Трафик: откуда и как шли заявки
Когда фундамент и упаковка были готовы, мы перешли к трафику.
Контент: какие смыслы заходили лучше всего
Контент в этом проекте не был «для галочки». Мы сразу отказались от абстрактных постов в стиле «у нас уютно и красиво» и выстроили контент вокруг сценариев и задач клиента.
Но главное – мы ввели жесткое контент-планирование. Каждый пост и ролик выходил с одной из трех целей: охват, прогрев или продажа:
Задача была не «найти волшебный канал, который решит все», а собрать диверсифицированную систему привлечения – несколько каналов, каждый со своей ролью и понятной экономикой.
Одна из самых частых ошибок – найти канал, который работает, и залить в него весь бюджет. На короткой дистанции это может дать рост, но на длинной почти всегда приводит к проблемам: аудитория выгорает, CPL растет, заявки проседают, и бизнес оказывается в заложниках у одного канала.
Что уж говорить про вероятность возможной блокировки канала (все же помнят легендарный 2022?)
Мы сразу заложили другой подход: несколько каналов в параллели, каждый с понятной экономикой.
Ключевое правило было простым: любой канал остается в работе только если он сходится по цифрам. Никаких «давайте подержим еще месяц, вдруг полетит».
Почему мы не делали ставку на один источник
За полгода мы увеличили число лидов с 500 до 1000 в месяц. В сезон это было проще – спрос есть, главное не слить экономику. В несезон добирали через сезонные офферы и работу с базой (об этом отдельно дальше).
За счет этого мы стабильно росли в количестве аудитории, увеличили вовлечение в соцсетях и выросли по количеству лидов в 2 раза. План по лидам выполнялся прогнозируемо, с понятной логикой и расчетом.
Контент выполнял сразу две функции:
В системе одновременно работали 7 каналов:
Средний CPL держался на уровне 300-400₽, но разброс по каналам был существенным. И здесь важный момент: каналы работали по-разному, и это нормально.
Контент-маркетинг в социальных сетях (главный канал здесь был ВК)
Таргетированная реклама ВКонтакте
По окупаемости лучше всего работал канал Яндекс.Карты.
И здесь большинство бизнесов совершает классическую ошибку – не оцифровывают этот канал полностью. Карты воспринимают как «ну, есть там что-то», но не считают реальную отдачу.
Мы внедрили 100% оцифровку: ловили и заявки с сайта, и звонки, и обращения через мессенджеры. Когда собрали все данные в одном месте, стало понятно – это один из самых рентабельных источников.
Яндекс.Карты: лучшая окупаемость, которую не считают
В этой нише хорошо сработал ВК. Причем здесь была своя специфика – в Ижевске из-за блокировок доступ к Инстаграму и Телеграму был затруднен. Поэтому ТГ-посевы отработали слабо, а ВК, наоборот, стал основной социальной площадкой.
Мы работали в двух направлениях:
База потом прогревалась через рассылки, что давало дополнительные дешевые лиды (подробнее про работу с базой – дальше).
ВК действительно давал дешевых лидов. Но была проблема – спамный трафик и большой процент брака (недозвоны, серьезные заявки). Первый месяц экономика канала выглядела хорошо на бумаге, но по факту качество проседало.
Мы потратили месяц на решение: перебирали настройки таргетинга, тестировали разные плейсменты для показа рекламы, исключали аудитории. Нашли рабочую комбинацию и исправили ситуацию – канал стал давать стабильный поток качественных заявок.
Контент в сообществе для прогрева аудитории и лидов на быстрые акции
ВКонтакте как основная социальная площадка: локальная специфика и работа с базой
Так как вся система была оцифрована, мы видели по каждому каналу все ключевые конверсии между этапами (клик-лид, лид-кваллид, кваллид-продажа) и количественные и денежные метрики (кол-во лидов, CPL, кол-во кваллидов, CPQL, CAC, выручка, LTV, ROMI).
Важно: мы вели столько каналов не «на всякий случай», а потому что каждый из них давал окупаемый результат.
Как мы управляли качеством, а не просто количеством
Когда один канал проседал – система не падала. Нагрузка перераспределялась, и бизнес продолжал получать заявки без резких провалов.
Именно за счет этого подхода маркетинг стал устойчивым, прогнозируемым и управляемым – а не зависимым от настроений алгоритмов или одного подрядчика.
Почему диверсификация дала устойчивость
Директ давал самый горячий и конверсионный спрос, но был самым дорогим каналом — окупаемость держалась на грани юнит-экономики.
Резать его было нелогично: канал масштабировался и предсказуемо приносил заявки. Поэтому мы оставили его, постоянно оптимизируя, — высокая конверсия компенсировала дорогой CPL.
Яндекс.Директ: горячий, дорогой, на грани
Самым нестабильным оказался 2ГИС. Месяц работает отлично, следующий месяц – в минус. Предсказать поведение канала было сложно, поэтому мы не закладывались на него как на основной источник, а использовали как дополнительный.
2ГИС: нестабильность как норма
Таргет для сбора лидов и базы подписчиков
Масштабировать каналы с хорошей экономикой
Оперативно снижать бюджеты там, где начиналась просадка
Не зависеть от одного источника трафика
Кейсы и живые истории гостей (как прошел день рождения, корпоратив, семейный отдых)
Разборы форматов отдыха под разные сценарии (семья, компания, праздник, романтика)
Ответы на страхи и сомнения (что входит в аренду, как проходит визит, что брать с собой)
Сезонные поводы и быстрые офферы (новогодние пакеты, летние акции, скидки на будни)
для привлечения новой аудитории (вирусные форматы, эмоциональные истории, триггерные темы)
для работы с сомнениями и повышения доверия (разборы процесса, отзывы, FAQ)
прямые офферы и призывы к действию (акции, лимитированные предложения, сезонные пакеты)
Прогревал холодную аудиторию из рекламы (человек видел рекламу, заходил в профиль, читал посты – и конверсия в заявку росла)
Догревал базу и снижал нагрузку на платный трафик
В результате часть клиентов приходила без прямых рекламных затрат – через контент и рассылки.